Stellar dan Ripple: saudara, bukan kembar

XLM vs XRP adalah salah satu rivalitas tertua di dunia kripto, dan wajar saja: keduanya jaringan pembayaran yang cepat dan murah, dan keduanya berakar pada orang yang sama, Jed McCaleb. Versi singkat Stellar vs Ripple begini. Stellar (XLM) berjalan di atas Stellar Consensus Protocol dan dikelola Stellar Development Foundation (SDF) yang nirlaba. XRP Ledger (XRP) memakai protokol konsensusnya sendiri dan erat dikaitkan dengan Ripple Labs, perusahaan yang berorientasi laba. Biaya dan kecepatannya sangat mirip; tata kelola, desain suplai dan kemampuan pemrogramanlah yang membuat keduanya berpisah jalan.

Tidak ada yang “menang”. Perbandingan Stellar Lumens vs XRP ini menyajikan fakta berdampingan, menjelaskan di mana perbedaannya benar-benar penting, dan ditutup dengan panduan jaringan mana yang cocok untuk kebutuhan apa. Kalau kamu baru mengenal Stellar, mulai dari penjelasan kami tentang apa itu Stellar Lumens.

Stellar vs Ripple: sejarah yang sama

XRP Ledger dibuat pada 2011–2012, dan para pendirinya memberikan 80 miliar XRP kepada perusahaan yang kini bernama Ripple Labs pada 2012, menurut xrpl.org. Jed McCaleb, yang sudah dikenal sebagai pendiri Mt. Gox, ikut mendirikan Ripple. Ia kemudian meluncurkan Stellar bersama mantan pengacara Joyce Kim pada 31 Juli 2014, dengan pendanaan awal dari Stripe.

DNA yang sama itulah yang membuat keduanya sering tertukar. Saat diluncurkan, Stellar memang memakai algoritma konsensus turunan dari Ripple, tetapi bukan fork dari jaringan Ripple. Pada 2015, profesor Stanford David Mazières menerbitkan Stellar Consensus Protocol, dan jaringan versi baru aktif pada November 2015. Sejak itu, codebase, komunitas dan organisasi keduanya berkembang sendiri-sendiri. Gema kecil dari hubungan lama itu masih terasa: LOBSTR, salah satu dompet Stellar paling populer, kini juga mendukung XRP Ledger.

Tabel perbandingan XLM vs XRP

Angka suplai dan cadangan berdasarkan pengecekan terakhir kami; sumbernya ada di tiap bagian di bawah. Status smart contract XRPL sengaja tidak kami masukkan ke tabel karena kami belum bisa memastikan kondisi mainnet-nya saat ini dari sumber primer.

Konsensus: quorum terfederasi vs Unique Node List

Kedua jaringan mengandalkan kesepakatan validator untuk setiap ledger, tapi cara mereka memilih siapa yang dipercaya berbeda.

Di Stellar, setiap validator memilih quorum set-nya sendiri: node yang dipercayainya dan berapa banyak yang harus setuju. Set yang saling beririsan di seluruh jaringan menghasilkan kesepakatan, sebuah desain yang disebut federated Byzantine agreement. SDF menyebut SCP mendahulukan keamanan (safety) ketimbang liveness: kalau validator tidak bisa sepakat, jaringan berhenti sejenak alih-alih terbelah menjadi dua riwayat. Validator tidak mendapat apa pun dari protokol; mereka menjalankan node karena bisnis mereka bergantung pada jaringan ini.

Di XRP Ledger, setiap server menyimpan Unique Node List (UNL) berisi validator yang dipercayainya. Menurut dokumentasi konsensus XRPL, jaringan terus berjalan selama kurang dari 20% validator tepercaya bermasalah, dan berhenti berjalan jika lebih dari 20% tetapi kurang dari 80% bermasalah. Begitu sebuah versi ledger divalidasi, statusnya final.

Dalam pemakaian sehari-hari, perbedaan praktisnya kecil: keduanya memberi settlement yang cepat dan final. Perbedaan desainnya yang lebih besar. Model Stellar dibangun di sekitar setiap peserta yang menentukan quorum slice-nya sendiri, sementara model XRPL berpusat pada daftar validator tepercaya milik setiap server.

Suplai dan tokenomics: burn vs escrow

Stellar mencetak 100 miliar XLM saat peluncuran. Inflasi tahunan 1% lalu menambah sekitar 5,44 miliar sampai validator mematikannya pada Oktober 2019. Beberapa minggu kemudian, SDF membakar sekitar 55,4 miliar XLM dengan mengirimnya ke akun yang tidak akan pernah bisa membelanjakannya. Hasilnya, menurut pengecekan terakhir kami di dashboard SDF, total suplai sekitar 50 miliar XLM dan sekitar 35,25 miliar yang beredar. Inflasi nonaktif, tapi tidak ada batas maksimum yang ditanam di kode. SDF masih memegang kira-kira 29% total suplai di akun-akun mandat dan menjual dari akun pengembangannya untuk membiayai operasional, seperti dirinci di panduan suplai dan tokenomics XLM kami.

XRP menempuh jalan lain. Seluruh 100 miliar XRP dibuat bersama ledger-nya. Pada 2017, Ripple menaruh 55 miliar XRP di escrow, menurut xrpl.org. Saat pengecekan terakhir kami, CoinGecko menunjukkan total suplai sekitar 99,99 miliar XRP, maksimum 100 miliar dan sekitar 63,35 miliar yang beredar. Karena biaya XRP dimusnahkan alih-alih dikumpulkan, total suplainya perlahan menyusut dari waktu ke waktu.

Angka-angka utama itu tidak sepenting kelihatannya. Harga sebuah token tidak bisa dibaca dari suplainya saja, dan membandingkan harga “per koin” antartoken dengan suplai berbeda tidak ada artinya. Kapitalisasi pasar dan likuiditas jauh lebih penting; untuk XLM, cek halaman harga XLM live.

Biaya, cadangan saldo dan finalitas

Soal biaya, keduanya nyaris bayangan cermin. Minimum di Stellar adalah 100 stroop, atau 0,00001 XLM, per operasi. Minimum di XRP Ledger untuk transaksi standar adalah 10 drop, atau 0,00001 XRP, menurut dokumentasi biaya transaksinya. Keduanya naik saat jaringan padat. Bedanya ada di ke mana uang itu pergi: Stellar mengirim biaya ke pool terkunci yang tidak bisa dibelanjakan siapa pun, sedangkan XRPL memusnahkannya.

Kedua jaringan juga mewajibkan saldo minimum untuk mencegah akun spam. Stellar mensyaratkan 1 XLM ditambah 0,5 XLM per subentri seperti trustline atau offer. XRPL mensyaratkan base reserve 1 XRP ditambah 0,2 XRP per objek yang dimiliki, menurut halaman reserves-nya.

Kecepatannya nyaris seri. Ledger Stellar ditutup dalam sekitar 5 detik, dan versi ledger XRPL biasanya ditutup setiap 3 sampai 5 detik, menurut xrpl.org. Di keduanya tidak perlu menunggu konfirmasi tambahan. Untuk melihat lebih dalam mekanisme biaya, memo dan transaksi gagal di Stellar, baca panduan biaya transfer XLM dan kecepatannya.

Kata Pan-chan

Soal biaya dan kecepatan, dua jaringan ini praktis kembar. Pilih berdasarkan apa yang mau kamu bangun atau simpan, bukan selisih satu detik atau pecahan sen.

Smart contract, stablecoin dan aset tokenisasi

Perubahan terbesar Stellar dalam beberapa tahun terakhir adalah Soroban, platform smart contract-nya. Soroban aktif di mainnet secara bertahap antara 20 Februari dan 19 Maret 2024; kontraknya ditulis dalam Rust dan dikompilasi ke WebAssembly. Soroban kini menggerakkan lending, AMM dan dompet, dan halaman smart contract Soroban kami menjelaskan cara kerjanya.

Stellar juga menjadi rumah bagi aset tokenisasi yang teregulasi. Franklin Templeton menjalankan dana pasar uang pemerintah AS versi tokenisasinya di Stellar sejak 2021, dan rwa.xyz menunjukkan sekitar US$3,9 miliar aset dunia nyata (RWA) terdistribusi di Stellar saat pengecekan terakhir kami, sebagian besar berupa dana pasar uang yang ditokenisasi. USDC adalah stablecoin terbesar di jaringan ini, bersama PYUSD milik PayPal dan MGUSD milik MoneyGram. Lihat panduan tokenisasi aset dunia nyata dan stablecoin di Stellar untuk detailnya.

Fitur smart contract dan tokenisasi XRPL tidak kami bandingkan di sini, karena kami belum bisa memverifikasi status mainnet-nya saat ini dari sumber primer pada pengecekan terakhir kami. Kalau kemampuan pemrograman jadi penentu bagimu, bandingkan dokumentasi Soroban dengan dokumentasi terbaru di xrpl.org sebelum memutuskan.

Perusahaan vs yayasan: siapa di balik masing-masing jaringan

Inilah perbedaan struktural yang paling jelas. SDF menyebut dirinya organisasi nirlaba dengan misi menciptakan akses yang setara ke sistem keuangan global. Yayasan ini didirikan pada 2014 dengan wewenang atas suplai XLM untuk menumbuhkan jaringan, dan dipimpin CEO Denelle Dixon.

Ripple Labs adalah perusahaan yang berorientasi laba. Perusahaan ini menerima 80 miliar XRP dari para pendiri ledger pada 2012 dan menaruh 55 miliar XRP di escrow pada 2017. XRP Ledger adalah jaringan publik dengan validatornya sendiri, tetapi bisnis Ripple sangat terkait dengan cerita XRP, sesuatu yang tidak punya padanan langsung di Stellar.

Tidak ada model yang otomatis lebih baik. Perusahaan bisa bergerak cepat dan menjual produk langsung ke bank; yayasan bisa memosisikan diri sebagai pengelola netral infrastruktur terbuka. Namun kedua struktur sama-sama memusatkan pengaruh: SDF lewat kepemilikan XLM-nya yang besar, Ripple lewat kepemilikan XRP dan escrow-nya.

Sejarah regulasi: kasus SEC Ripple vs Stellar

Di sini ceritanya berbeda tajam. Pada 22 Desember 2020, SEC menggugat Ripple Labs dan dua eksekutifnya, dengan tuduhan menghimpun lebih dari US$1,3 miliar lewat penawaran sekuritas tidak terdaftar yang melibatkan XRP. Pengadilan menjatuhkan putusan akhir pada Agustus 2024 yang mencakup denda perdata sebesar US$125.035.150 dan perintah pengadilan (injunction) terkait pendaftaran sekuritas. Pada Agustus 2025, SEC dan Ripple mencabut banding silang mereka, dan litigation release SEC menyatakan putusan akhir tersebut tetap berlaku.

Kami tidak menemukan tindakan penegakan hukum SEC terhadap SDF, maupun putusan pengadilan tentang status XLM. XLM tidak disebut dalam gugatan SEC tahun 2023 terhadap Coinbase maupun Binance. Yang terbaru, rilis interpretatif SEC dan CFTC tanggal 17 Maret 2026 (Release 33-11412) mencantumkan XLM dan XRP di antara contoh komoditas digital. Rilis itu berupa panduan, bukan undang-undang, dan SEC menyatakan bisa merevisinya. Untuk gambaran yang lebih luas, termasuk aturan di Asia, lihat halaman regulasi dan keamanan XLM kami.

XLM dan XRP di Asia

Kedua token punya akar kuat di kalangan trader Asia. Di Jepang, data asosiasi industri JVCEA untuk September 2026 menempatkan XRP di peringkat ketiga dan XLM keenam berdasarkan volume perdagangan spot domestik, dan exchange Jepang memegang lebih banyak XLM milik nasabah dibanding setahun sebelumnya; panduan Jepang kami memuat detailnya. Di Korea Selatan, won adalah mata uang fiat terbesar untuk perdagangan XLM di pasar yang dilacak CoinGecko saat pengecekan terakhir kami, dipimpin Upbit; lihat panduan Korea Selatan kami.

Jejak institusional Stellar di Asia masih awal tapi nyata. sgBENJI milik Franklin Templeton, dana tokenisasi ritel yang mendapat otorisasi di Singapura, berjalan di Stellar. SDF berinvestasi di Marketnode Singapura pada Oktober 2026, dan AEON Pay mengumumkan penerimaan XLM dan USDC Stellar di Asia Tenggara pada 2025. SDF juga menyatakan berencana membangun jaringan anchor di Indonesia, Filipina dan Vietnam, tetapi itu masih rencana, belum layanan yang berjalan.

Mana yang lebih bagus, XRP atau Stellar Lumens? Sesuaikan dengan kebutuhan

Tidak ada pemenang universal, tapi ada kecocokan yang lebih jelas:

• Pembayaran stablecoin dan pencairan: anchor Stellar, USDC dan jaringan MoneyGram dibangun untuk memindahkan dolar lintas negara; lihat panduan pembayaran lintas negara kami.
• Dana tokenisasi dan RWA: Stellar menampung beberapa dana pasar uang tokenisasi, termasuk milik Franklin Templeton dan Spiko.
• Membangun smart contract: Soroban menawarkan Rust dan WebAssembly dengan biaya berbasis sumber daya dan lapisan pembayaran yang matang di bawahnya.
• Eksposur ke bisnis Ripple: XRP adalah tautan yang lebih langsung ke produk dan strategi Ripple.
• Eksposur harga: keduanya aset volatil dengan dinamika suplai dan risiko pengelola yang berbeda; jangan pernah menentukan besar posisi hanya dari biaya atau kecepatan.

Kata Ryu

Aku lebih memilih memegang sesuatu yang kupahami daripada ikut perang fanbase. Baca dokumentasi keduanya, baru putuskan.

Stellar vs Ethereum, Solana dan Algorand

Stellar vs Ethereum. Ethereum adalah platform smart contract serbaguna. Desain proof-of-stake-nya memakai slot 12 detik dan epoch 32 slot, sehingga finalitas butuh sekitar dua epoch, kira-kira 12,8 menit berdasarkan angka dari ethereum.org, dan biayanya berubah-ubah mengikuti permintaan. Stellar final dalam sekitar 5 detik dengan biaya minimum tetap yang mungil, tetapi ekosistem DeFi-nya jauh lebih kecil, sekitar US$226 juta TVL di DefiLlama saat pengecekan terakhir kami.

Stellar vs Solana. Solana mengenakan biaya dasar 5.000 lamport (0,000005 SOL) per tanda tangan, separuhnya dibakar, ditambah priority fee opsional yang seluruhnya masuk ke validator, menurut dokumentasi biaya Solana. Keduanya murah dipakai; Solana adalah chain smart contract serbaguna, sedangkan protokol Stellar dibangun di sekitar pembayaran dan penerbitan aset, dengan Soroban ditambahkan di atasnya.

Stellar vs Algorand. Biaya minimum Algorand adalah 0,001 ALGO saat jaringan tidak padat, menurut dokumentasi developer-nya, dan Algorand menggambarkan finalitasnya sebagai instan. Namun nominal biaya di berbagai token tidak banyak bercerita kalau berdiri sendiri; yang kamu bayar dalam rupiah atau mata uang lain tergantung harga masing-masing token, dan perbedaan yang lebih besar ada pada desain konsensus, ekosistem dan pengguna institusionalnya.

Jelajahi lebih lanjut

📘 Apa itu XLMStellar dan XLM dijelaskan, dari sejarah sampai biaya.Baca panduan 🌏 PembayaranCara kerja remitansi dan payout di StellarBaca panduan ⚡ Biaya & kecepatanBiaya, finalitas dan panduan kirim XLM langkah demi langkah.Baca panduan 📈 Harga XLMGrafik live, market cap, dan konverter.Baca panduan