스텔라와 리플, 형제지만 쌍둥이는 아니다

스텔라루멘과 리플의 차이는 가상자산 업계에서 가장 오래된 비교 주제 중 하나입니다. 그럴 만한 이유가 있습니다. 둘 다 빠르고 저렴한 송금 네트워크이고, 둘 다 제드 맥케일럽(Jed McCaleb)이라는 같은 인물에서 출발했기 때문입니다. 스텔라 vs 리플을 짧게 정리하면 이렇습니다. 스텔라(XLM)는 스텔라 합의 프로토콜로 돌아가고 비영리 스텔라 개발 재단(SDF)이 운영을 이끕니다. XRP Ledger(XRP)는 자체 합의 프로토콜로 돌아가며 영리 기업 리플랩스(Ripple Labs)와 밀접하게 연결돼 있습니다. 수수료와 속도는 놀라울 만큼 비슷하고, 갈라지는 지점은 거버넌스, 공급 설계, 프로그래밍 가능성입니다.

어느 한쪽이 ‘이기는’ 게임은 아닙니다. 이 XLM vs XRP 비교는 사실을 나란히 놓고, 차이가 실제로 중요한 지점을 설명한 뒤, 어떤 용도에 어떤 네트워크가 맞는지 정리합니다. 스텔라가 처음이라면 스텔라루멘이란 무엇인가부터 읽어 보세요.

스텔라와 리플: 같은 뿌리에서 갈라진 역사

xrpl.org에 따르면 XRP Ledger는 2011~2012년에 만들어졌고, 창립자들은 2012년 지금의 리플랩스에 해당하는 회사에 XRP 800억 개를 넘겼습니다. 마운트곡스(Mt. Gox) 창업자로 이미 알려져 있던 제드 맥케일럽은 리플의 공동 창업자였습니다. 그는 이후 변호사 출신 조이스 김(Joyce Kim)과 함께 2014년 7월 31일 스트라이프(Stripe)의 시드 투자를 받아 스텔라를 출범시켰습니다.

이 공통의 DNA 때문에 둘은 자주 혼동됩니다. 출범 당시 스텔라는 리플의 합의 알고리즘에서 파생된 알고리즘을 썼지만, 리플 네트워크를 포크한 것은 아니었습니다. 2015년 스탠퍼드대 데이비드 마지에르(David Mazières) 교수가 스텔라 합의 프로토콜을 발표했고, 업그레이드된 네트워크가 2015년 11월 가동됐습니다. 그 뒤로 두 코드베이스와 커뮤니티, 조직은 각자의 길을 걸어왔습니다. 요즘 남아 있는 작은 연결고리도 있습니다. 대표적인 스텔라 지갑 중 하나인 LOBSTR가 이제 XRP Ledger도 지원합니다.

XLM vs XRP 비교표

공급량과 준비금 수치는 최근 확인 시점 기준이며, 출처는 아래 각 섹션에 있습니다. XRPL의 스마트 컨트랙트 현황은 1차 출처로 현재 메인넷 상태를 확인하지 못해 표에서 뺐습니다.

합의 방식: 연합 쿼럼 vs 고유 노드 목록

두 네트워크 모두 검증인들이 각 레저에 합의하는 구조지만, 누구를 신뢰할지 고르는 방식이 다릅니다.

스텔라에서는 각 검증인이 자신만의 쿼럼 셋(quorum set), 즉 신뢰하는 노드와 그중 몇 개가 동의해야 하는지를 직접 정합니다. 네트워크 전반에 걸쳐 겹치는 쿼럼 셋들이 합의를 만들어 내는데, 이 설계를 연합 비잔틴 합의(FBA)라고 부릅니다. SDF는 SCP가 활성(liveness)보다 안전(safety)을 우선한다고 설명합니다. 검증인들이 합의하지 못하면 네트워크는 두 개의 역사로 갈라지는 대신 잠시 멈춥니다. 검증인은 프로토콜에서 아무 보상도 받지 않으며, 자신의 사업이 네트워크에 의존하기 때문에 노드를 운영합니다.

XRP Ledger에서는 각 서버가 신뢰하는 검증인 목록인 고유 노드 목록(UNL)을 유지합니다. XRPL 합의 문서에 따르면, 신뢰하는 검증인 중 결함이 있는 비율이 20% 미만이면 네트워크는 계속 진행하고, 20% 초과 80% 미만이면 진행을 멈춥니다. 레저 버전이 한 번 검증되면 확정입니다.

일상적인 사용에서는 실질적인 차이가 크지 않습니다. 둘 다 빠르고 확정적인 정산을 제공합니다. 설계 차이는 그보다 큽니다. 스텔라의 모델은 참여자 각자가 자기 쿼럼 슬라이스를 정의하는 데 중심을 두고, XRPL의 모델은 서버마다 가진 신뢰 검증인 목록에 중심을 둡니다.

공급량과 토크노믹스: 소각 vs 에스크로

스텔라는 출시 때 1,000억 XLM을 생성했습니다. 이후 연 1% 인플레이션으로 약 54.4억 개가 추가됐다가 2019년 10월 검증인들이 이를 껐습니다. 몇 주 뒤 SDF는 약 554억 XLM을 영원히 쓸 수 없는 계정으로 보내 소각했습니다. 그 결과 최근 확인한 SDF 대시보드 기준 총공급량은 약 500억 XLM, 유통량은 약 352.5억 XLM입니다. 인플레이션은 꺼져 있지만 코드상 발행 상한은 없습니다. SDF는 여전히 총공급량의 약 29%를 목적별(mandate) 계정에 보유하고 있고, 운영 자금을 위해 개발 계정에서 매도합니다. 자세한 내용은 스텔라루멘 발행량과 토크노믹스 가이드에 있습니다.

XRP는 다른 길을 걸었습니다. XRP 1,000억 개는 모두 레저와 함께 생성됐습니다. xrpl.org에 따르면 2017년 리플은 XRP 550억 개를 에스크로에 넣었습니다. 최근 확인 시점에 CoinGecko는 XRP 총공급량 약 999.9억 개, 최대 공급량 1,000억 개, 유통량 약 633.5억 개를 표시했습니다. XRP 수수료는 걷히는 게 아니라 소각되므로 총공급량은 시간이 지나며 조금씩 줄어듭니다.

헤드라인 숫자는 보이는 것만큼 의미가 크지 않습니다. 공급량만으로 어느 토큰의 가격도 읽어 낼 수 없고, 공급량이 다른 토큰끼리 ‘개당’ 가격을 비교하는 건 무의미합니다. 시가총액과 유동성이 더 중요합니다. XLM은 실시간 스텔라루멘 시세 페이지에서 확인하세요.

수수료, 준비금, 확정 속도

수수료에서 둘은 거의 거울상입니다. 스텔라의 최소 수수료는 오퍼레이션당 100 스트룹, 즉 0.00001 XLM입니다. XRP Ledger의 일반 트랜잭션 최소 수수료는 트랜잭션 비용 문서에 따르면 10 드롭, 즉 0.00001 XRP입니다. 둘 다 혼잡할 때는 올라갑니다. 차이는 돈이 가는 곳입니다. 스텔라는 수수료를 아무도 쓸 수 없는 잠긴 풀로 보내고, XRPL은 수수료를 소각합니다.

두 네트워크 모두 스팸 계정을 막기 위해 최소 잔액을 요구합니다. 스텔라는 1 XLM에 트러스트라인이나 주문 같은 하위 항목당 0.5 XLM을 더합니다. XRPL은 준비금 문서에 따라 기본 준비금 1 XRP에 소유 객체당 0.2 XRP를 더합니다.

속도는 거의 무승부입니다. 스텔라 레저는 약 5초마다 마감되고, xrpl.org는 XRPL 레저 버전이 “보통 3~5초마다 마감된다”고 설명합니다. 둘 다 추가 컨펌을 기다릴 필요가 없습니다. 스텔라의 수수료 구조, 메모, 실패한 트랜잭션은 XLM 전송 수수료와 속도 가이드에서 더 깊이 다룹니다.

판짱의 한마디

수수료와 속도만 보면 둘은 사실상 쌍둥이예요. 1초 차이나 1센트 미만 차이가 아니라, 무엇을 만들거나 보유하고 싶은지를 기준으로 고르세요.

스마트 컨트랙트, 스테이블코인, 토큰화 자산

최근 몇 년간 스텔라의 가장 큰 변화는 스마트 컨트랙트 플랫폼 Soroban입니다. 2024년 2월 20일부터 3월 19일까지 단계적으로 메인넷에 적용됐고, 컨트랙트는 Rust로 작성해 웹어셈블리(WebAssembly)로 컴파일합니다. Soroban은 이제 대출, AMM, 지갑을 구동하고 있으며, 작동 방식은 Soroban 스마트 컨트랙트 페이지에서 설명합니다.

스텔라는 규제를 받는 토큰화 자산의 거점으로도 자리 잡았습니다. 프랭클린 템플턴(Franklin Templeton)은 2021년부터 스텔라에서 토큰화된 미국 국채 머니마켓펀드를 운용하고 있고, 최근 확인 시점에 rwa.xyz는 스텔라 위에 배포된 실물자산(RWA)을 약 39억 달러로 집계했으며 그중 상당 부분이 토큰화된 머니마켓펀드였습니다. 네트워크 최대 스테이블코인은 USDC이고, 페이팔의 PYUSD와 머니그램의 MGUSD도 있습니다. 자세한 내용은 실물자산 토큰화와 스텔라 스테이블코인 가이드를 보세요.

XRPL의 스마트 컨트랙트나 토큰화 기능은 최근 확인 시점에 1차 출처로 현재 메인넷 상태를 검증하지 못해 여기서 비교하지 않습니다. 프로그래밍 가능성이 결정 요인이라면 Soroban 문서와 xrpl.org의 최신 문서를 직접 비교해 본 뒤 결정하세요.

기업 vs 재단: 각 네트워크 뒤에는 누가 있나

가장 뚜렷한 구조적 차이입니다. SDF는 스스로를 “글로벌 금융 시스템에 대한 공평한 접근”을 사명으로 하는 비영리 단체라고 소개합니다. 2014년 네트워크 성장을 위해 XLM 공급에 대한 권한을 갖고 설립됐으며, 현재 데넬 딕슨(Denelle Dixon) CEO가 이끌고 있습니다.

리플랩스는 영리 기업입니다. 2012년 레저 창립자들로부터 XRP 800억 개를 받았고, 2017년 그중 550억 개를 에스크로에 넣었습니다. XRP Ledger는 자체 검증인을 갖춘 퍼블릭 네트워크지만, 리플의 사업은 스텔라에서는 직접 대응되는 사례가 없을 만큼 XRP의 이야기와 밀접하게 얽혀 있습니다.

어느 모델이 자동으로 더 낫지는 않습니다. 기업은 빠르게 움직이고 은행에 제품을 직접 팔 수 있고, 재단은 개방형 인프라의 중립적 관리자로 자리매김할 수 있습니다. 다만 두 구조 모두 영향력이 집중됩니다. SDF는 대량의 XLM 보유로, 리플은 XRP 보유와 에스크로로 말이죠.

규제 이력: 리플의 SEC 소송 vs 스텔라

여기서 두 이야기는 확연히 갈립니다. 2020년 12월 22일 SEC는 리플랩스와 경영진 두 명을 상대로, XRP를 이용한 미등록 증권 공모로 13억 달러 이상을 조달했다며 소송을 제기했습니다. 법원은 2024년 8월 민사 제재금 125,035,150달러와 증권 등록 관련 금지명령을 포함한 최종 판결을 내렸습니다. 2025년 8월 SEC와 리플은 상호 항소를 취하했고, SEC의 소송 공시는 최종 판결이 여전히 유효하다고 밝히고 있습니다.

SDF에 대한 SEC 집행 조치나 XLM의 법적 지위에 관한 법원 판결은 찾지 못했습니다. XLM은 2023년 SEC가 코인베이스와 바이낸스를 상대로 낸 소장에도 거론되지 않았습니다. 가장 최근에는 2026년 3월 17일 SEC·CFTC 해석 지침(Release 33-11412)이 디지털 상품의 예시로 XLM과 XRP를 모두 들었습니다. 이 지침은 법률이 아닌 가이던스이며, SEC는 이를 수정할 수 있다고 밝혔습니다. 아시아 규제를 포함한 더 넓은 그림은 XLM 규제와 안전성 페이지를 보세요.

아시아 시장의 XLM과 XRP

두 토큰 모두 아시아 트레이더 사이에 깊이 뿌리내리고 있습니다. 일본에서는 업계 단체 JVCEA의 2026년 9월 통계에서 XRP가 국내 현물 거래량 3위, XLM이 6위를 기록했고, 일본 거래소가 고객 대신 보관하는 XLM은 1년 전보다 늘었습니다. 자세한 내용은 일본 가이드에 있습니다. 한국에서는 최근 확인 시점 CoinGecko 집계 시장 기준으로 원화가 XLM 거래에서 가장 큰 법정화폐였고, 그 중심에는 업비트가 있었습니다. 한국 가이드를 참고하세요.

아시아에서 스텔라의 기관 존재감은 아직 초기지만 구체적입니다. 싱가포르에서 인가받은 개인 투자자용 토큰화 펀드인 프랭클린 템플턴의 sgBENJI가 스텔라에서 운용됩니다. SDF는 2026년 10월 싱가포르의 Marketnode에 투자했고, AEON Pay는 2025년 동남아시아에서 XLM과 스텔라 USDC 결제를 받겠다고 발표했습니다. SDF는 인도네시아, 필리핀, 베트남에 앵커 네트워크를 구축할 계획이라고 밝혔지만, 이는 아직 운영 중인 서비스가 아닌 계획입니다.

리플(XRP)과 스텔라루멘, 뭐가 더 나을까: 용도에 맞게 고르기

절대적인 승자는 없지만, 더 잘 맞는 용도는 분명히 있습니다.

• 스테이블코인 송금과 현금화: 스텔라의 앵커, USDC, 머니그램 네트워크는 국경을 넘어 달러를 옮기도록 만들어졌습니다. 해외송금 가이드를 참고하세요.
• 토큰화 펀드와 실물자산: 스텔라에는 프랭클린 템플턴과 Spiko의 펀드를 포함해 여러 토큰화 머니마켓펀드가 있습니다.
• 스마트 컨트랙트 개발: Soroban은 Rust와 웹어셈블리, 리소스 기반 수수료, 그리고 그 아래의 성숙한 결제 레이어를 제공합니다.
• 리플 사업에 대한 노출: XRP는 리플의 제품과 전략에 더 직접적으로 연결돼 있습니다.
• 가격 노출: 둘 다 공급 구조와 운영 주체 리스크가 다른 변동성 자산입니다. 수수료나 속도만 보고 투자 비중을 정하지 마세요.

류의 한마디

팬덤 싸움에서 편을 고르기보단 내가 이해하는 걸 갖고 싶어요. 양쪽 문서를 다 읽어 보고 결정하세요.

스텔라 vs 이더리움, 솔라나, 알고랜드

스텔라 vs 이더리움. 이더리움은 범용 스마트 컨트랙트 플랫폼입니다. 지분증명 설계상 슬롯은 12초, 에포크는 32슬롯이라 ethereum.org 수치 기준으로 확정까지 약 두 에포크, 대략 12.8분이 걸리고, 수수료는 수요에 따라 변합니다. 스텔라는 약 5초 만에 확정되고 고정된 아주 낮은 최소 수수료를 갖지만, 디파이 생태계는 훨씬 작아 최근 확인 시점 DefiLlama 기준 TVL이 약 2억 2,600만 달러였습니다.

스텔라 vs 솔라나. 솔라나 수수료 문서에 따르면 솔라나는 서명당 기본 수수료 5,000 램포트(0.000005 SOL)를 받고 그 절반을 소각하며, 선택 사항인 우선순위 수수료는 전액 검증인에게 갑니다. 두 체인 모두 이용료가 저렴합니다. 솔라나는 범용 스마트 컨트랙트 체인이고, 스텔라 프로토콜은 결제와 자산 발행을 중심으로 설계된 위에 Soroban을 얹은 구조입니다.

스텔라 vs 알고랜드. 알고랜드 개발자 문서에 따르면 네트워크가 혼잡하지 않을 때 최소 수수료는 0.001 ALGO이며, 알고랜드는 자사의 확정성을 ‘즉시’라고 설명합니다. 다만 서로 다른 토큰의 명목 수수료만으로는 알 수 있는 게 별로 없습니다. 내 통화로 실제 얼마를 내는지는 각 토큰 가격에 달려 있고, 더 큰 차이는 합의 설계, 생태계, 기관 이용자에 있습니다.

더 알아보기

📘 XLM이란역사부터 수수료까지, 스텔라와 XLM 해설.가이드 보기 🌏 해외송금스텔라 해외송금과 대량 지급, 실제로는 이렇게 작동합니다가이드 보기 ⚡ 수수료·속도수수료, 확정 속도, 단계별 송금 가이드가이드 보기 📈 XLM 시세실시간 차트, 시가총액, 원화 환산기.가이드 보기