ステラとリップルは兄弟だけど双子じゃない

ステラルーメン（XLM）とリップル（XRP）の違いは、暗号資産の世界で最も古くから語られてきたテーマの1つです。それも無理はありません。どちらも高速で安価な決済ネットワークで、しかも同じ人物、ジェド・マケーレブ（Jed McCaleb）にルーツを持つからです。ステラとリップルの違いを一言でまとめるとこうなります。Stellar（XLM）はStellarコンセンサスプロトコルで動き、非営利のStellar Development Foundation（SDF）が推進役を担っています。XRP Ledger（XRP）は独自のコンセンサスプロトコルで動き、営利企業のRipple Labsと密接に結び付いています。手数料とスピードは驚くほど似ていますが、ガバナンス、供給設計、プログラマビリティで道が分かれます。

どちらかが「勝ち」というわけではありません。この比較記事では、ステラルーメンとXRPの事実を並べ、違いが本当に意味を持つのはどこかを説明し、最後にどのネットワークがどの用途に向いているかをガイドします。Stellarが初めての方は、まずステラルーメンとはの解説からどうぞ。

ステラとリップル：共通の歴史

xrpl.orgによると、XRP Ledgerは2011〜2012年に作られ、その創設者たちは2012年、現在のRipple Labsとなる会社に800億XRPを渡しました。すでにマウントゴックス（Mt. Gox）の創業者として知られていたジェド・マケーレブはRippleの共同創業者の1人でした。その後彼は、元弁護士のジョイス・キム（Joyce Kim）とともに、Stripeからのシード資金を得て、2014年7月31日にStellarを立ち上げました。

この共通のDNAこそ、2つがよく混同される理由です。ローンチ当初のStellarは確かにRippleのアルゴリズムから派生したコンセンサスアルゴリズムを使っていましたが、Rippleのネットワークのフォークではありませんでした。2015年、スタンフォード大学のデビッド・マジエール（David Mazières）教授がStellarコンセンサスプロトコルを発表し、アップグレードされたネットワークが2015年11月に稼働しました。それ以来、2つのコードベース、コミュニティ、組織はそれぞれ独自に発展してきました。現代に残るささやかなつながりとしては、Stellarで最も人気のあるウォレットの1つであるLOBSTRが、XRP Ledgerにも対応するようになったことが挙げられます。

ステラルーメンとリップル（XRP）の違い：比較表

供給量とリザーブの数値は直近の確認時点のものです。出典は以下の各セクションをご覧ください。XRPLのスマートコントラクトの状況は、一次情報でメインネットの現状を確認できなかったため、表から外しています。

コンセンサス：連合型クォーラムとUnique Node List

どちらのネットワークも、各レジャーについてバリデーターが合意することで成り立っていますが、誰を信頼するかの選び方が異なります。

Stellarでは、各バリデーターが自分のクォーラムセット、つまり信頼するノードと、そのうち何台の合意が必要かを選びます。ネットワーク全体で重なり合うクォーラムセットから合意が生まれる設計で、これを連合ビザンチン合意と呼びます。SDFによると、SCPは活性（ライブネス）よりも安全性を優先しており、バリデーターが合意できない場合、ネットワークは2つの履歴に分裂するのではなく一時停止します。バリデーターはプロトコルから何も報酬を受け取らず、自社ビジネスがネットワークに依存しているからノードを運営しています。

XRP Ledgerでは、各サーバーが信頼するバリデーターのリストであるUnique Node List（UNL）を保持します。XRPLのコンセンサスに関するドキュメントによると、信頼するバリデーターのうち障害のあるものが20%未満であればネットワークは前進し続け、20%超80%未満が障害を起こすと前進が止まります。レジャーバージョンは一度検証されれば最終確定です。

日常的な使い勝手では、実用上の差は小さく、どちらも高速で最終的な決済を提供します。設計上の違いはもっと大きく、Stellarのモデルは各参加者が自分のクォーラムスライスを定義することを軸にしているのに対し、XRPLのモデルは各サーバーが持つ信頼済みバリデーターのリストが中心です。

供給量とトークノミクス：バーンとエスクロー

Stellarはローンチ時に1,000億XLMを発行しました。その後、年1%のインフレで約54.4億XLMが追加されましたが、2019年10月にバリデーターがこれを停止しました。その数週間後、SDFは約554億XLMを二度と使えないアカウントに送り、バーン（焼却）しました。その結果、直近に確認したSDFのダッシュボードでは、総供給量が約500億XLM、流通量が約352.5億XLMとなっています。インフレは停止していますが、プログラム上の発行上限はありません。SDFは今も総供給量の約29%を目的別の管理アカウントで保有し、運営資金をまかなうために開発用アカウントから売却しています。詳しくはXLMの供給量とトークノミクスをご覧ください。

XRPは別の道をたどりました。1,000億XRPすべてがレジャーとともに発行され、xrpl.orgによると2017年にRippleが550億XRPをエスクローに預けました。直近の確認時点で、CoinGeckoではXRPの総供給量が約999.9億、上限が1,000億、流通量が約633.5億でした。XRPの手数料は回収されずに焼却されるため、総供給量は時間とともにゆっくり減少していきます。

見出しの数字は見た目ほどの意味を持ちません。どちらのトークンも、供給量だけで価格を読み解くことはできず、供給量の異なるトークン同士で「1枚あたり」の価格を比べても意味がありません。重要なのは時価総額と流動性です。XLMについてはXLMのリアルタイム価格をご確認ください。

手数料・リザーブ・ファイナリティ

手数料の面では、2つはほとんど鏡写しです。Stellarの最低手数料は1オペレーションあたり100 stroop、つまり0.00001 XLMです。XRP Ledgerのトランザクションコストのドキュメントによると、標準的なトランザクションの最低手数料は10 drop、つまり0.00001 XRPです。どちらも混雑時には上昇します。違いはお金の行き先で、Stellarは誰も使えないロックされたプールに手数料を送り、XRPLは手数料を焼却します。

どちらのネットワークも、スパムアカウントを防ぐために最低残高を求めています。Stellarでは1 XLMに加え、トラストラインやオファーなどのサブエントリーごとに0.5 XLMが必要です。XRPLでは、リザーブのページによると、ベースリザーブ1 XRPに加え、所有オブジェクトごとに0.2 XRPが必要です。

スピードはほぼ互角です。Stellarのレジャーは約5秒で確定し、xrpl.orgによるとXRPLのレジャーバージョンは「通常約3〜5秒ごとに」確定します。どちらも追加の承認を待つ必要はありません。Stellarの手数料の仕組み、メモ、失敗したトランザクションについて詳しくは、XLMの送金手数料とスピードをご覧ください。

パンちゃんのひとこと

手数料とスピードについては、この2つはほぼ双子みたいなもの。数秒や1セント未満の差じゃなく、何を作りたいか、何を持ちたいかで選ぼうね。

スマートコントラクト、ステーブルコイン、トークン化資産

ここ数年でStellarに起きた最大の変化は、スマートコントラクト基盤のSorobanです。2024年2月20日から3月19日にかけて段階的にメインネットで稼働し、コントラクトはRustで書かれてWebAssemblyにコンパイルされます。Sorobanは今やレンディング、AMM、ウォレットを支えており、その仕組みはSorobanスマートコントラクトのページで解説しています。

Stellarは規制下のトークン化資産の拠点にもなっています。Franklin Templetonは2021年から、トークン化した米国政府マネーファンドをStellar上で運用しており、直近の確認時点でrwa.xyzではStellar上の分散型の実物資産（RWA）が約39億ドルと表示されていました。その多くはトークン化されたマネー・マーケット・ファンドです。ネットワーク上で最大のステーブルコインはUSDCで、PayPalのPYUSDやMoneyGramのMGUSDも流通しています。詳しくは実物資産（RWA）のトークン化とStellar上のステーブルコインのガイドをご覧ください。

XRPLのスマートコントラクトやトークン化の機能については、直近の確認時点で一次情報によりメインネットの現状を確認できなかったため、ここでは比較していません。プログラマビリティが決め手になるなら、判断する前にSorobanのドキュメントとxrpl.orgの最新ドキュメントを見比べてください。

企業か財団か：それぞれのネットワークを支える存在

ここが最も明確な構造上の違いです。SDFは自らを非営利組織と位置づけ、「世界の金融システムへの公平なアクセスを生み出す」ことを使命に掲げています。ネットワークを成長させるためにXLMの供給を管理する権限を持って2014年に設立され、CEOのデネル・ディクソン（Denelle Dixon）が率いています。

Ripple Labsは営利企業です。2012年にレジャーの創設者たちから800億XRPを受け取り、2017年に550億XRPをエスクローに預けました。XRP Ledgerは独自のバリデーターを持つパブリックネットワークですが、RippleのビジネスはXRPの物語と密接に結び付いており、これはStellarには直接相当するものがありません。

どちらのモデルが自動的に優れているわけではありません。企業はすばやく動き、銀行に直接製品を販売できます。財団はオープンなインフラの中立的な管理者として立ち位置を取れます。ただし、どちらの構造にも影響力の集中があります。SDFは大量のXLM保有を通じて、Rippleは保有するXRPとエスクローを通じてです。

規制の歴史：RippleのSEC訴訟とStellar

ここで2つの物語は大きく分かれます。2020年12月22日、SECはRipple Labsと幹部2名を提訴し、XRPに関わる未登録の証券募集で13億ドル超を調達したと主張しました。裁判所は2024年8月、1億2,503万5,150ドルの民事制裁金と証券登録に関する差止命令を含む最終判決を下しました。2025年8月にSECとRippleは互いの控訴を取り下げ、SECの訴訟リリースには、最終判決は引き続き有効であると記されています。

SDFに対するSECの執行措置や、XLMの位置づけに関する裁判所の判断は見つかりませんでした。2023年のSECによるCoinbaseやBinanceへの訴状でも、XLMの名前は挙がっていません。直近では、2026年3月17日のSECとCFTCによる解釈通達（Release 33-11412）が、デジタル・コモディティの例としてXLMとXRPの両方を挙げています。ただしこの通達は法律ではなくガイダンスであり、SECは見直す可能性があるとしています。アジアのルールを含む全体像は、XLMの規制と安全性のページをご覧ください。

アジアにおけるXLMとXRP

どちらのトークンも、アジアのトレーダーの間に深く根付いています。日本では、業界団体であるJVCEA（日本暗号資産等取引業協会）の2026年9月のデータで、国内の現物取引高においてXRPが3位、XLMが6位にランクインしました。また、国内の取引所が顧客のために保管しているXLMは1年前より増えています。詳しくは日本ガイドをご覧ください。韓国では、直近の確認時点でCoinGeckoが追跡する市場において、ウォンがXLM取引で最大の法定通貨となっており、その中心はUpbitでした。韓国ガイドもあわせてご覧ください。

アジアにおけるStellarの機関投資家向けの存在感はまだ初期段階ですが、具体的な動きがあります。シンガポールで認可された個人向けトークン化ファンドであるFranklin TempletonのsgBENJIはStellar上で運用されています。SDFは2026年10月にシンガポールのMarketnodeに出資し、AEON Payは2025年に東南アジアでXLMとStellar上のUSDCの受け入れを発表しました。SDFはインドネシア、フィリピン、ベトナムでアンカーネットワークを展開する計画を示していますが、これらは稼働中のサービスではなく計画段階です。

XRPとステラルーメン、どちらが優れている？用途で選ぶ

万能の勝者はいませんが、より向いている用途ははっきりしています。

• ステーブルコインでの決済と現金化： Stellarのアンカー、USDC、MoneyGramのネットワークは、国境を越えてドルを動かすために作られています。詳しくは国際送金のガイドをご覧ください。
• トークン化ファンドとRWA： Stellarには、Franklin TempletonやSpikoのものを含む複数のトークン化マネー・マーケット・ファンドがあります。
• スマートコントラクトの開発： Sorobanは、RustとWebAssembly、リソースベースの手数料、そしてその下にある成熟した決済レイヤーを提供します。
• Rippleのビジネスへのエクスポージャー： XRPの方が、Rippleの製品や戦略により直接的につながっています。
• 価格へのエクスポージャー： どちらも価格変動の大きい資産で、供給の動きや推進役に伴うリスクが異なります。手数料やスピードだけでポジションの大きさを決めないでください。

リュウのひとこと

ファン同士の争いでどちらかの味方をするより、自分が理解しているものを持ちたいね。両方のドキュメントを読んでから決めよう。

Stellarとイーサリアム、ソラナ、アルゴランドの比較

Stellarとイーサリアム。 イーサリアムは汎用のスマートコントラクトプラットフォームです。プルーフ・オブ・ステークの設計では12秒のスロットと32スロットのエポックを使うため、ethereum.orgの数値に基づくと、ファイナリティまでは約2エポック、およそ12.8分かかり、手数料は需要によって変動します。Stellarは約5秒でファイナリティに達し、最低手数料もごくわずかで一定ですが、DeFiのエコシステムははるかに小さく、直近の確認時点でDefiLlamaのTVLは約2.26億ドルでした。

Stellarとソラナ。 ソラナの手数料ドキュメントによると、ソラナは署名1つあたり5,000 lamport（0.000005 SOL）の基本手数料を課し、その半分が焼却されます。さらに任意の優先手数料があり、これは全額バリデーターに支払われます。どちらのチェーンも安く使えますが、ソラナは汎用のスマートコントラクトチェーンであるのに対し、Stellarのプロトコルは決済と資産発行を中心に作られ、その上にSorobanが追加されています。

Stellarとアルゴランド。 アルゴランドの開発者ドキュメントによると、ネットワークが混雑していないときの最低手数料は0.001 ALGOで、アルゴランドはそのファイナリティを即時と説明しています。ただし、異なるトークン同士で名目上の手数料額を比べても、それだけではあまり意味がありません。自国通貨で実際にいくら払うかは各トークンの価格次第ですし、より大きな違いはコンセンサスの設計、エコシステム、機関ユーザーにあります。

あわせて読みたい

📘 XLMとはStellarとXLMを、歴史から手数料までまとめて解説。ガイドを読む 🌏 海外送金Stellarの海外送金と支払いの実態ガイドを読む ⚡ 手数料と速度手数料、確定時間、送金手順をまとめて解説。ガイドを読む 📈 XLM価格リアルタイムチャート、時価総額、換算ツール。ガイドを読む