XLM vs XRP: adik-beradik, bukan kembar

XLM vs XRP ialah antara persaingan tertua dalam dunia kripto, dan memang bersebab: kedua-duanya rangkaian pembayaran yang pantas dan murah, dan kedua-duanya berasal daripada orang yang sama, Jed McCaleb. Versi ringkas Stellar vs Ripple adalah begini. Stellar (XLM) berjalan di atas Stellar Consensus Protocol dan dijaga oleh Stellar Development Foundation (SDF), sebuah yayasan bukan berasaskan keuntungan. XRP Ledger (XRP) berjalan di atas protokol konsensusnya sendiri dan berkait rapat dengan Ripple Labs, sebuah syarikat berasaskan keuntungan. Yuran dan kelajuannya hampir serupa; tadbir urus, reka bentuk bekalan dan keupayaan pengaturcaraan pula ialah tempat kedua-duanya berpisah haluan.

Tiada yang “menang”. Perbandingan Stellar Lumens vs XRP ini membentangkan fakta secara bersebelahan, menerangkan di mana perbezaannya benar-benar penting, dan diakhiri dengan panduan tentang rangkaian mana yang sesuai untuk kegunaan apa. Jika anda baru mengenali Stellar, mulakan dengan penerangan kami tentang apa itu Stellar Lumens.

Stellar vs Ripple: sejarah yang dikongsi

XRP Ledger dicipta pada 2011–2012, dan pengasasnya memberikan 80 bilion XRP kepada syarikat yang kini dikenali sebagai Ripple Labs pada 2012, menurut xrpl.org. Jed McCaleb, yang sudah dikenali sebagai pengasas Mt. Gox, turut mengasaskan Ripple. Beliau kemudian melancarkan Stellar bersama bekas peguam Joyce Kim pada 31 Julai 2014, dengan sokongan dana benih daripada Stripe.

DNA yang dikongsi inilah sebabnya kedua-duanya kerap dikelirukan. Semasa pelancaran, Stellar memang menggunakan algoritma konsensus yang diterbitkan daripada algoritma Ripple, tetapi ia bukan fork rangkaian Ripple. Pada 2015, profesor Stanford David Mazières menerbitkan Stellar Consensus Protocol, dan rangkaian yang dinaik taraf mula beroperasi pada November 2015. Sejak itu, kod sumber, komuniti dan organisasi kedua-duanya berkembang secara berasingan. Gema kecil hubungan itu masih ada hari ini: LOBSTR, antara dompet Stellar paling popular, kini turut menyokong XRP Ledger.

Jadual perbandingan XLM vs XRP

Angka bekalan dan rizab adalah berdasarkan semakan terkini kami; lihat setiap bahagian di bawah untuk sumbernya. Kami tidak memasukkan status kontrak pintar XRPL dalam jadual kerana kami tidak dapat mengesahkan keadaan mainnetnya yang terkini daripada sumber primer.

Konsensus: kuorum terfederasi vs Unique Node List

Kedua-dua rangkaian bergantung pada persetujuan pengesah bagi setiap lejar, tetapi cara mereka memilih pihak yang dipercayai berbeza.

Di Stellar, setiap pengesah memilih set kuorum sendiri: nod yang dipercayainya dan berapa banyak daripadanya mesti bersetuju. Set yang saling bertindih di seluruh rangkaian menghasilkan persetujuan, satu reka bentuk yang dipanggil persetujuan Byzantine terfederasi. SDF menyatakan SCP mengutamakan keselamatan berbanding kelangsungan: jika pengesah tidak dapat bersetuju, rangkaian berhenti seketika dan bukannya berpecah kepada dua sejarah. Pengesah tidak memperoleh apa-apa daripada protokol; mereka mengendalikan nod kerana perniagaan mereka bergantung pada rangkaian ini.

Di XRP Ledger, setiap pelayan menyimpan Unique Node List (UNL), iaitu senarai pengesah yang dipercayainya. Menurut dokumentasi konsensus XRPL, rangkaian terus bergerak selagi kurang daripada 20% pengesah yang dipercayai bermasalah, dan berhenti bergerak jika lebih daripada 20% tetapi kurang daripada 80% bermasalah. Sebaik versi lejar disahkan, ia muktamad.

Dalam penggunaan harian, perbezaan praktikalnya kecil: kedua-duanya memberikan penyelesaian yang pantas dan muktamad. Perbezaan reka bentuknya lebih besar. Model Stellar dibina di sekitar setiap peserta menentukan hirisan kuorumnya sendiri, manakala model XRPL berpusat pada senarai pengesah dipercayai bagi setiap pelayan.

Bekalan dan tokenomik: pembakaran berbanding escrow

Stellar mencipta 100 bilion XLM semasa pelancaran. Inflasi 1% setahun kemudian menambah kira-kira 5.44 bilion sehingga pengesah mematikannya pada Oktober 2019. Beberapa minggu kemudian, SDF membakar kira-kira 55.4 bilion XLM dengan menghantarnya ke akaun yang tidak boleh berbelanja buat selama-lamanya. Hasilnya, menurut semakan terkini kami pada papan pemuka SDF, ialah kira-kira 50 bilion XLM dalam jumlah bekalan dan kira-kira 35.25 bilion dalam edaran. Inflasi dimatikan, tetapi tiada had maksimum yang dikod secara tetap. SDF masih memegang kira-kira 29% daripada jumlah bekalan dalam akaun mandat dan menjual daripada akaun pembangunannya untuk membiayai operasi, seperti yang diperincikan dalam panduan bekalan dan tokenomik XLM kami.

XRP mengambil jalan berbeza. Kesemua 100 bilion XRP dicipta bersama lejar itu. Pada 2017, Ripple meletakkan 55 bilion XRP dalam escrow, menurut xrpl.org. Semasa semakan terkini kami, CoinGecko menunjukkan kira-kira 99.99 bilion XRP dalam jumlah bekalan, maksimum 100 bilion dan kira-kira 63.35 bilion dalam edaran. Oleh kerana yuran XRP dimusnahkan dan bukannya dikutip, jumlah bekalan menurun perlahan-lahan dari semasa ke semasa.

Angka utama ini kurang bermakna daripada yang disangka. Harga kedua-dua token tidak boleh dibaca daripada bekalannya semata-mata, dan membandingkan harga “seunit” antara token yang bekalannya berbeza tidak bermakna. Permodalan pasaran dan kecairan lebih penting; untuk XLM, semak halaman harga XLM langsung.

Yuran, rizab dan kemuktamadan

Dari segi yuran, kedua-duanya hampir seperti cermin. Minimum Stellar ialah 100 stroop, atau 0.00001 XLM, bagi setiap operasi. Minimum XRP Ledger bagi transaksi standard ialah 10 drop, atau 0.00001 XRP, menurut dokumentasi kos transaksinya. Kedua-duanya meningkat ketika rangkaian sesak. Perbezaannya ialah ke mana wang itu pergi: Stellar menghantar yuran ke kumpulan terkunci yang tidak boleh dibelanjakan sesiapa, manakala XRPL memusnahkannya.

Kedua-dua rangkaian juga mewajibkan baki minimum untuk menghalang akaun spam. Stellar mewajibkan 1 XLM ditambah 0.5 XLM bagi setiap subentri seperti trustline atau tawaran. XRPL mewajibkan rizab asas 1 XRP ditambah 0.2 XRP bagi setiap objek yang dimiliki, menurut halaman rizabnya.

Dari segi kelajuan, hampir seri. Lejar Stellar ditutup dalam kira-kira 5 saat, dan versi lejar XRPL “biasanya ditutup lebih kurang setiap 3 hingga 5 saat”, menurut xrpl.org. Dalam kedua-dua kes, tiada pengesahan tambahan yang perlu ditunggu. Untuk melihat mekanik yuran, memo dan transaksi gagal Stellar dengan lebih mendalam, baca panduan kami tentang yuran dan kelajuan pindahan XLM.

Kata Pan-chan

Dari segi yuran dan kelajuan, kedua-duanya boleh dikatakan kembar. Pilihlah berdasarkan apa yang anda mahu bina atau pegang, bukan kerana beza sesaat atau sebahagian kecil daripada satu sen.

Kontrak pintar, stablecoin dan aset bertoken

Perubahan terbesar Stellar dalam beberapa tahun kebelakangan ini ialah Soroban, platform kontrak pintarnya. Ia mula beroperasi di mainnet secara berperingkat antara 20 Februari dan 19 Mac 2024; kontrak ditulis dalam Rust dan dikompil kepada WebAssembly. Soroban kini menggerakkan pinjaman, AMM dan dompet, dan halaman kontrak pintar Soroban kami menerangkan cara ia berfungsi.

Stellar juga telah menjadi rumah bagi aset bertoken yang dikawal selia. Franklin Templeton telah mengendalikan dana wang kerajaan AS bertokennya di Stellar sejak 2021, dan rwa.xyz menunjukkan kira-kira US$3.9 bilion aset dunia sebenar teragih di Stellar semasa semakan terkini kami, kebanyakannya dana pasaran wang bertoken. USDC ialah stablecoin terbesar di rangkaian ini, di samping PYUSD milik PayPal dan MGUSD milik MoneyGram. Lihat panduan kami tentang aset dunia sebenar bertoken dan stablecoin di Stellar untuk butirannya.

Kami tidak membandingkan ciri kontrak pintar atau tokenisasi XRPL di sini, kerana kami tidak dapat mengesahkan status mainnet terkininya daripada sumber primer semasa semakan terkini kami. Jika keupayaan pengaturcaraan ialah faktor penentu anda, bandingkan dokumentasi Soroban dengan dokumentasi terkini xrpl.org sebelum membuat keputusan.

Syarikat vs yayasan: siapa di sebalik setiap rangkaian

Inilah perbezaan struktur yang paling jelas. SDF menyifatkan dirinya sebagai organisasi bukan berasaskan keuntungan dengan misi “mewujudkan akses saksama kepada sistem kewangan global”. Ia ditubuhkan pada 2014 dengan kuasa ke atas bekalan XLM untuk mengembangkan rangkaian, dan diterajui oleh Ketua Pegawai Eksekutif Denelle Dixon.

Ripple Labs ialah syarikat berasaskan keuntungan. Ia menerima 80 bilion XRP daripada pengasas lejar itu pada 2012 dan meletakkan 55 bilion XRP dalam escrow pada 2017. XRP Ledger ialah rangkaian awam dengan pengesahnya sendiri, tetapi perniagaan Ripple berkait rapat dengan kisah XRP dengan cara yang tiada padanan langsung di Stellar.

Tiada model yang secara automatik lebih baik. Syarikat boleh bergerak pantas dan menjual produk terus kepada bank; yayasan pula boleh memposisikan dirinya sebagai penjaga neutral bagi infrastruktur terbuka. Namun kedua-dua struktur menumpukan pengaruh: SDF melalui pegangan XLM yang besar, Ripple melalui pegangan XRP dan escrownya.

Sejarah peraturan: kes SEC Ripple vs Stellar

Di sinilah kisah mereka berpecah dengan ketara. Pada 22 Disember 2020, SEC menyaman Ripple Labs dan dua eksekutifnya, mendakwa mereka mengumpul lebih US$1.3 bilion melalui tawaran sekuriti tidak berdaftar yang melibatkan XRP. Mahkamah memasukkan penghakiman muktamad pada Ogos 2024 yang merangkumi penalti sivil sebanyak US$125,035,150 dan injunksi berkaitan pendaftaran sekuriti. Pada Ogos 2025, SEC dan Ripple menarik balik rayuan balas masing-masing, dan kenyataan litigasi SEC menyatakan bahawa penghakiman muktamad itu kekal berkuat kuasa.

Kami tidak menemui sebarang tindakan penguatkuasaan SEC terhadap SDF dan tiada keputusan mahkamah tentang status XLM. XLM tidak dinamakan dalam aduan SEC pada 2023 terhadap Coinbase atau Binance. Terbaharu, kenyataan tafsiran SEC dan CFTC bertarikh 17 Mac 2026 (Release 33-11412) menyenaraikan XLM dan XRP antara contoh komoditi digitalnya. Kenyataan itu ialah panduan, bukan statut, dan SEC menyatakan ia mungkin menyemaknya semula. Untuk gambaran lebih luas, termasuk peraturan di Asia, lihat halaman kami tentang peraturan dan keselamatan XLM.

XLM dan XRP di Asia

Kedua-dua token mempunyai akar yang dalam dalam kalangan pedagang Asia. Di Jepun, data September 2026 daripada badan industri JVCEA meletakkan XRP di tangga ketiga dan XLM di tangga keenam mengikut volum dagangan spot domestik, dan bursa Jepun memegang lebih banyak XLM bagi pihak pelanggan berbanding setahun sebelumnya; panduan Jepun kami mempunyai butirannya. Di Korea Selatan, won ialah mata wang fiat terbesar untuk dagangan XLM di pasaran yang dijejak CoinGecko semasa semakan terkini kami, diterajui oleh Upbit; lihat panduan Korea Selatan kami.

Jejak institusi Stellar di Asia masih di peringkat awal tetapi nyata. sgBENJI milik Franklin Templeton, dana bertoken runcit yang diberi kebenaran di Singapura, berjalan di Stellar. SDF melabur dalam Marketnode Singapura pada Oktober 2026, dan AEON Pay mengumumkan penerimaan XLM serta USDC Stellar di Asia Tenggara pada 2025. SDF menyatakan ia merancang rangkaian anchor di Indonesia, Filipina dan Vietnam, tetapi ini masih rancangan dan belum menjadi perkhidmatan yang beroperasi.

Mana lebih baik, XRP atau Stellar Lumens? Padankan rangkaian dengan tugasnya

Tiada pemenang mutlak, tetapi ada padanan yang lebih jelas:

• Bayaran stablecoin dan pengeluaran tunai: anchor Stellar, USDC dan rangkaian MoneyGram dibina untuk memindahkan dolar merentas sempadan; lihat panduan kami tentang pembayaran rentas sempadan.
• Dana bertoken dan RWA: Stellar menempatkan beberapa dana pasaran wang bertoken, termasuk milik Franklin Templeton dan Spiko.
• Membina kontrak pintar: Soroban menawarkan Rust dan WebAssembly dengan yuran berasaskan sumber dan lapisan pembayaran yang matang di bawahnya.
• Pendedahan kepada perniagaan Ripple: XRP ialah pautan yang lebih langsung kepada produk dan strategi Ripple.
• Pendedahan harga: kedua-duanya aset yang sangat tidak menentu dengan dinamik bekalan dan risiko penjaga yang berbeza; jangan sesekali menentukan saiz pegangan berdasarkan yuran atau kelajuan semata-mata.

Kata Ryu

Saya lebih suka memiliki sesuatu yang saya faham daripada memilih pihak dalam perang peminat. Baca dokumentasi kedua-duanya, kemudian buat keputusan.

Stellar vs Ethereum, Solana dan Algorand

Stellar vs Ethereum. Ethereum ialah platform kontrak pintar serba guna. Reka bentuk proof-of-stake-nya menggunakan slot 12 saat dan epoch 32 slot, jadi kemuktamadan mengambil masa kira-kira dua epoch, lebih kurang 12.8 minit berdasarkan angka ethereum.org, dan yurannya berubah mengikut permintaan. Stellar mencapai kemuktamadan dalam kira-kira 5 saat dengan minimum tetap yang sangat kecil, tetapi ekosistem DeFinya jauh lebih kecil, kira-kira US$226 juta TVL di DefiLlama semasa semakan terkini kami.

Stellar vs Solana. Solana mengenakan yuran asas 5,000 lamport (0.000005 SOL) bagi setiap tandatangan, separuh daripadanya dibakar, ditambah yuran keutamaan pilihan yang sepenuhnya diberikan kepada pengesah, menurut dokumentasi yuran Solana. Kedua-dua rangkaian murah untuk digunakan; Solana ialah rangkaian kontrak pintar serba guna, manakala protokol Stellar dibina di sekitar pembayaran dan penerbitan aset, dengan Soroban ditambah di atasnya.

Stellar vs Algorand. Yuran minimum Algorand ialah 0.001 ALGO apabila rangkaian tidak sesak, menurut dokumentasi pembangunnya, dan Algorand menyifatkan kemuktamadannya sebagai serta-merta. Namun jumlah yuran nominal merentas token yang berbeza tidak banyak bermakna dengan sendirinya; apa yang anda bayar dalam mata wang sendiri bergantung pada harga setiap token, dan perbezaan yang lebih besar terletak pada reka bentuk konsensus, ekosistem dan pengguna institusi.

Teruskan meneroka

📘 Apa itu XLMStellar dan XLM diterangkan, dari sejarah hingga yuran.Baca panduan 🌏 PembayaranCara kiriman wang dan bayaran Stellar berfungsiBaca panduan ⚡ Yuran & kelajuanYuran, kemuktamadan dan panduan hantar XLM.Baca panduan 📈 Harga XLMCarta langsung, permodalan pasaran dan penukar.Baca panduan